青岛诈骗罪律师
'
法律咨询热线

13589229838

您当前位置: 首页 律师文集 职务犯罪

不当得利能否成为职务侵占罪的侵犯对象 职务犯罪的案例分析

2021年10月4日  青岛诈骗罪律师   http://www.qdjsgcls.com/

 徐作樑律师青岛诈骗罪律师,现执业于山东军诺律师事务所,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件,获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

不当得利能否成为职务侵占罪的侵犯对象

「案情」 2001年上半年,统一征地事务所向某村征用土地,在征用过程中,统一征地事务所因工作失误,多补偿给村里20000元土地征用款。该村经济合作社社长吴某和村民小组长徐某利用职务之便,采用伪造分配清单等方法,共同将20000元侵吞。 「分歧意见」 在上例中,吴某、



  「案情」


  2001年上半年,统一征地事务所向某村征用土地,在征用过程中,统一征地事务所因工作失误,多补偿给村里20000元土地征用款。该村经济合作社社长吴某和村民小组长徐某利用职务之便,采用伪造分配清单等方法,共同将20000元侵吞。


  「分歧意见」


  在上例中,吴某、徐某作为农村经济组织的工作人员,利用保管的职务便利,将自己经手保管的财物占为已有,从主体、客体、行为的客观方面均符合职务侵占罪的构成要件,也侵犯了公私财产的所有权。但是,吴某、徐某所侵吞的财物是村里在经济交往中因对方工作失误而错给的,能不能成为职务侵占罪的侵犯对象呢从而对吴某、徐某认定为有罪抑或无罪


  一种意见认为,吴某、徐某所侵吞的财物是其所在单位没有法律依据所取得的,是不当得利,属于非法所得,而职务侵占罪所要求的侵犯对象必须是行为人所在单位的合法财物,非法所有的财物不能成为该罪的侵犯对象,因而,应认定吴某、徐某无罪。


  另一种意见认为,吴某、徐某所侵吞的财物虽是由于其他单位因工作失误而错给,是不当得利,但被其二人侵吞前,已经为村里所占有,应该视为本单位的财物,可以成为职务侵占罪的侵犯对象,理所当然,吴某、徐某构成了职务侵占罪。


  「法理评析」


  上述案例中,涉及的主要问题是单位的不当得利能否成为职务侵占罪的侵犯对象。笔者认为,这首先需要从职务侵占行为的侵犯对象和不当得利是否属于非法财物二方面来加以剖析。


  从职务侵占罪的侵犯对象来看,在目前的刑法理论中,应该说没有什么大的分歧,普遍认为是行为人所在单位的合法财物。但在司法实践中,往往会对合法财物的范围确定产生争论,从而对行为的定性带来困惑。有人就提出,职务侵占罪中的合法财物应该是由单位享有所有权并予以占有的财物。笔者认为,这种观点在理论上是混淆了犯罪行为的侵犯客体和侵犯对象的关系,把非法占有的具体指向和侵犯的所有权等同起来。这正如盗窃案中,行为人所窃财物必须要失主对其有所有权,否则,不能定性为盗窃。而正确的理解,职务侵占罪中所要求的本单位的合法财物应该强调的是单位对财物占有途径和状态的合法性,只要单位占有的财物不是国家法律禁止占有或通过违法犯罪而获得,就应视为本单位的合法财物,而不能片面要求其是否享有所有权。因而,本单位的合法财物既包括单位享有所有权的财物,也包括单位虽没有所有权,但依法律规定或契约约定而占有的财物,如代为保管物、无因管理物等。


  从不当得利的性质来看,因不当得利而获得的财物也不属于刑法意义上的非法财物。作为民法学上的一个概念,不当得利是指无法律上或合同上的根据,使他人财产受到损失而自己获得利益。不当得利是债的发生的法律事实之一,其产生的直接后果是在受损人和受益人之间发生债权债务关系。虽然从民法意义上来说,受益人对取得不当得利给付,是非法占有,但这种非法占有属于私法所调整的范畴,指其占有没有法律上的根据。而刑法、行政法等公法所确定的非法占有是一个截然不同的概念,它是指违反国家法律法规规定而占有,由此,我国法律对这二种非法占有人应该承担的法律的规定也是不同的。在不当得利中,受益人所承担的法律是返还财产给受损人,而不是象刑法、行政法等公法中规定的对违法犯罪所得财物予以追缴或没收,并且,受损人一旦放弃请求返还,受益人就对受领物取得所有权。这表明我国刑法并不排斥不当得利,不认为不当得利的受领物为非法所得而禁止受益人占有。相反,相对于受益人,其对受领物占有期间,其权利义务与某些因合同、无因保管等法律事实而发生的债权债务是一样的,其占有的受领物也受到刑法等公法的保护。


  由上可以得出一个结论,职务侵占罪的侵犯对象是行为人所在单位不是通过违法犯罪而占有的一切财物。在上述案例中,统一征地事务所因工作人员工作失误而错误交付某村20000元,属村里的不当得利,非吴某、徐某个人的不当得利,该利益在返还前应由村予以占有。统一征地事务所一旦发现,只能向村请求返还,村也有义务返还;如放弃返还,则归村里所有。吴某、徐某利用职务便利予以侵吞,实质上是侵犯了村里的财物,应以职务侵占罪追究其刑事。


  浙江省宁波市人民检察院·朱丹海 楼纪辉 曾祥生







职务犯罪的案例分析

案情介绍:乙系甲公司经理,在聘用期间擅自使用投货单并利用职权加盖公司提货章,将甲公司的一批货物抵押给某典当行丙,获得抵押款后不知去向。丙收到货物后将其又转给了另外一家公司丁,丁现在将该批货物存放于某仓库戊处。 案件分析: 1、 乙的行为是否构成职务侵占



  案情介绍:乙系甲公司经理,在聘用期间擅自使用投货单并利用职权加盖公司提货章,将甲公司的一批货物抵押给某典当行丙,获得抵押款后不知去向。丙收到货物后将其又转给了另外一家公司丁,丁现在将该批货物存放于某仓库戊处。


  案件分析:


  1、 乙的行为是否构成职务侵占罪


  职务侵占罪是指公司或其他企业职工利用职务或工作上的便利,侵占公司或企业的财物,数额较大的行为。其犯罪构成主体为特殊主体,必须为公司、企业或者其他单位的工作人员;主观上要有侵占单位财物的目的并在客观上实施了利用职务上的便利进行侵占的行为,其中,利用职务上的便利是指行为人利用其在公司、企业或者其他单位担任职务的权力和地位所形成的有利条件。如公司的董事、监事、经理、会计及其他工作人员主管、管理、经手本单位财物的便利;侵占是指以合法持有为前提,即不仅包括业务上先合法持有、后非法占有单位财物的行为,也包括窃取、骗取、侵吞等非法占为己有的行为;侵占的客体为单位财物,且数额较大。那么在本案中,乙是公司经理,主体身份特殊,是公司的管理人员,具有管理公司业务的权利;其次,从乙的行为上看,乙利用了作为经理有权使用公司提货单、公司提货章的职务上的便利,擅自使用了提货单和提货章,其主观目的就是要盗取公司货物。在成功将货物从仓库调出后,乙将货物抵押给典当行丙,获得巨额抵押款并卷款私逃,达到了侵占公司财物的目的。其行为符合职务侵占罪的各项构成要件。甲公司应首先向乙追究。


  2、除了向犯罪嫌疑人乙追究外,甲公司还可以向交易环节中的过错方追究。


  首先,应确定典当行丙是否为善意第三人。


  善意第三人是指动产由无权处分的占有人转让给不知情第三人占有时,第三人一般可依法取得动产的所有权或他物权,原动产所有人不得请求第三人返还,而只能要求转让人赔偿损失。这是动产所有权的一种特殊取得原因。那么在丙与丁的交易中,丁能否作为善意第三人取得货物的财产权,也就是说丙是不是明知乙是利用公司货物抵押而把抵押所获的款项自己私吞。


  假设丙不是明知,或者不是依据常理可以看出的话,丙应当视为善意取得抵押权,这那么甲公司在抵押期限满后不还款,则丙可以拥有该抵押物的所有权。但是根据担保法禁止;流质;条款的存在,需要经过一个法定的拍卖、折价的过程。那么在丙把货物转卖给丁的时候,是否是在甲到期不还款的情况下才能转卖,因为只有此时丙才能将货物的抵押权转变为所有权。







案情介绍:乙系甲公司经理,在聘用期间擅自使用投货单并利用职权加盖公司提货章,将甲公司的一批货物抵押给某典当行丙,获得抵押款后不知去向。丙收到货物后将其又转给了另外一家公司丁,丁现在将该批货物存放于某仓库戊处。 案件分析: 1、 乙的行为是否构成职务侵占




  如果丙在赎买期届满之前将货物转卖,那么他属于无权处分,甲可以主张出卖无效,此时再确定丙是否为善意第三人。我们知道善意取得的构成要件包括:1、受让人须通过交易从转让人取得财产;2、转让人须为无权处分人;3、转让出让的标的物须为动产;4、受让人在受让财产时须为善意占有;5、善意受让人取得占有的动产须是依所有人的意思合法脱离所有人的占有的财产。在本案中,丁从丙处卖进货物时是否为善意,则应从主客观两个方面来分析。从交易的行为来看,丁是否按照正常的市场价格向丙购买货物从主观上看,丁是否明知或可以知晓丙并非合法的享有货物的所有权。如果丁不知道丙的身份而认为丙为货物合法所有人,或者丁在不确定丙的身份,但是他是在公开的市场上以一个合理的的价格购买的货物的话,他就可以成为货物的合法所有人,甲可以要求丙赔偿一定的损失,但是甲还是要还钱给丙;如果不是,则很明显其不能构成;善意;,那么甲可以要求丁返还货物。


  如果丙在期限外出卖,则不用分丁善意与否,因为此时丙已经是所有权人了,甲不能要求丙丁承担任何。


  综上,乙利用其作为公司经理的职权擅自使用提货单提货章将货物抵押给典当行丙的行为,各要件均符合职务侵占罪的构成要件。甲公司可先追究乙的,再根据证据分析丙、丁是否为善意第三人,再向过错方追究。