刑事诉讼回避情形具体是什么 对于敲诈勒索罪有死刑么？

　　徐作樑律师，青岛诈骗罪律师，现执业于山东军诺律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供专业的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!

刑事诉讼回避情形具体是什么

一、刑事诉讼回避情形具体是什么

在下列情况下，审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人应当申请回避：

1、是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;

2、本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;

3、担任过本案证人、鉴定人、辩护人或者诉讼代理人的;

4、与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

法律依据：

《刑事诉讼法》

第二十九条 审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：

是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;

本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;

担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;

与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

二、刑事诉讼辩护人申请回避可以的吗

《刑事诉讼法》第28条、第29条规定了当事人及其法定代理人有权申请回避。但对于辩护人、诉讼代理人能否提出回避的申请，刑事诉讼法没有作出明确规定。一种观点认为，辩护人的是维护被告人的合法权益，诉讼代理人是受当事人或其法定代理人的委托代为进行诉讼的人。当他们在法庭上发现公诉人、审判人员、书记员、鉴定人、翻译人有第28条所列的回避情形，如果不及时提出回避要求，就不能真正达到维护或保障被告人合法权益的目的和作用。所以，辩护人、诉讼代理人可以提出回避申请。另一种观点认为，法律只规定当事人或者其法定代理人有权要求回避，根据《刑事诉讼法》第82条的规定，“当事人”是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人;“法定代理人”是指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护的机关、团体的代表。辩护人和诉讼代理人都不属于上述两类人员，没有提出要求回避的权利。还有一种观点认为，赋予辩护人、诉讼代理人申请回避的权利，有利于维护被告人的合法权益，因为在被告人对法律不熟悉或者对审判情况了解不清楚的情况下，由辩护人提出回避申请，有利于审判活动的顺利进行。并举例，如日 本、英国等国的刑事诉讼法都规定辩护人可以为被告人提出审判官的回避申请。因此，辩护人在取得被告人同意的条件下，可以以被告人的名义申请回避。

司法实践中一般认为，后一种主张比较恰当。根据刑事诉讼法的基本精神，辩护人的是维护被告人的合法权益，诉讼代理人是受当事人或其法定代理人的委托代为进行诉讼的人，他们的一个共同目的和作用都是为了使被告人的合法权益依法受到保护。因此，首先应当肯定他们可以提出回避申请。但是，他们不属于法律规定的享受权利和承担义务的主体，也就是说，他们对是否要求回避不具有法律赋予的独立的决定权。因此，辩护人和诉讼代理人只能是在刑事诉讼当事人的委托授权下，或者经过诉讼当事人事先认可的情况下，才能向司法机关提出要求本案的公诉人、审判人员、书记员、鉴定人、翻译人员回避的请求。

实践中，曾经担任过该案某一审判阶段审判工作人员不能再次担任该案的审判工作，也应当回避。而且根据有关司法精神，曾经担任过本案侦查的人员不得再担任本案的起诉、审判工作，曾经担任过本案起诉工作的人员不得再担任本案的审判工作。对于院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议。

对于敲诈勒索罪有死刑么？

一、对于敲诈勒索罪有死刑么

敲诈勒索罪没有死刑的判决依据，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。有的学者认为，敲诈勒索罪的对象是复合的，包括人和公财产。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。

二、本罪与抢劫罪的界限

从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。

从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容，但是当场实现的也可能构成敲诈勒索罪。

从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。

从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物;而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

在司法实践中，对于敲诈勒索罪的具体判决处理情况，应当严格依据上述法律规定的标准来进行办理，特别是对于敲诈勒索的具体行为，还需要依据实际的敲诈勒索造成的后果而定的，如果还存在其它的犯罪事实那么还需要依法进行判决处理。